警察は、逮捕後連日連夜、猛暑の中で取調べを行い、便器を取調室に持ち込んでトイレにも行かせない状態にしておいて、袴田氏を自白に追い込みました。袴田氏は９月６日に自白し、９月９日に起訴されましたが、警察の取調べは起訴後にも続き、自白調書は４５通にも及びました。なお、弁護人が袴田氏に会った時間はこの間合計で３０分程度でした。

袴田氏の自白の内容は、日替わりで変わり、動機についても当初は専務の奥さんとの肉体関係があったための犯行などと述べていましたが、最終的には、金がほしかったための強盗目的の犯行であるということになっていました。

さらに、当初から犯行着衣とされていたパジャマについても、公判の中で、静岡県警の行った鑑定があてにならず、実際には血痕が付着していたこと自体が疑わしいことが明らかになってきたところ、事件から１年２か月も経過した後に新たな犯行着衣とされるものが工場の味噌樽の中から発見され、検察が自白とは全く異なる犯行着衣に主張を変更するという事態になりました。

第１審の静岡地裁は、自白調書のうち４４通を無効としながら、１通の検察官調書のみを採用し、さらに、５点の衣類についても袴田氏の物であるとの判断をして、袴田氏に有罪を言い渡しました。

この判決は、１９８０年１１月１９日、最高裁が上告棄却し、袴田氏の死刑が確定しました。

えん罪の疑いが強いこと

袴田氏の４５通にのぼる自白調書は、捜査機関のその時点においての捜査状況を反映した捜査機関の思い込みがそのまま作文にされているものです。その自白調書の内容をみるだけで、袴田氏が事件について何らの知識を有さず、無罪であることが如実に伝わってきます。これについては、「自白の心理学」で有名な浜田教授が細かく分析し指摘しているところです。

味噌樽から発見された５点の衣類は、ズボンには血痕の付着していない場所であるのにステテコには付着していたり、ステテコには血痕がついていないのにブリーフには付着していたり（同様のことがシャツと下着にも言えます。）など、犯行着衣と考えると非常に不自然な点が多数あります。また、１年２か月以上も８トンもの味噌につかっていたと考えるには、シャツは依然白く、血液は鮮血色であり、非常に不自然です。これについては、弁護団の実験で、１年２か月も味噌につけられていれば、衣類は焦げ茶色に変色し、血液は黒色に変色することが明らかになっています。さらに、ズボンに至っては、袴田氏には小さすぎて、着衣実験では、腿の辺りまでしか上がってきませんでした。

さらに、犯行着衣とされた５点の衣類に付着した血痕に関し、ＤＮＡ鑑定により、袴田氏のものでも被害者のものでもないとされました。

袴田氏が通ったとされる裏木戸には鍵がかかっており、人が通れる隙間はありませんでした。これについて、捜査機関は、鍵をはずした上で通り抜け実験を行って裁判所に報告していました。すなわち、捜査機関は、袴田氏を有罪にするために虚偽の実験を行っていたのです。

現在の状況

１９８１年４月２０日に申し立てた袴田氏の第１次再審請求は、２００８年３月２４日、最高裁が特別抗告を棄却して終了しました。

２００８年４月２５日、弁護団は、袴田氏の第２次再審請求を静岡地裁に申立てました。弁護団は、５点の衣類の味噌漬け実験の結果を新たな証拠の一つとして裁判所に提出し、定期的に三者協議を行ってきました。

検察は、２０１０年９月、本事件において初めて任意に証拠を開示し、弁護団は、その精査を行った上、新たな証拠開示請求及び主張をしました。

そして、２０１４年３月２７日、静岡地裁は、袴田氏の第２次再審請求事件について、再審を開始し、死刑及び拘置の執行を停止する旨決定をし、同日、袴田氏は釈放されました。

しかし、検察官が即時抗告し、２０１８年６月１１日、東京高裁は、再審開始決定のみを取消し、弁護側が特別抗告しました。

２０２０年１２月２２日、最高裁は、高裁決定を取消して差戻しました。

２０２３年３月１３日、東京高裁は、２０１４年の静岡地裁の再審開始決定を支持し、検察官の即時抗告を棄却する決定をしました。そして、検察官が特別抗告をしなかったため、再審開始決定が確定しました。

その後、静岡地裁での打ち合わせが続き、検察官は有罪立証をすることとし、裁判のやり直しを行う再審公判が２０２３年１０月２７日から始まりました。