本請求審において弁護団が提出した数々の新証拠によって、唯一の物証である王冠の傷痕が請求人の歯痕だとする鑑定書の誤りが明白になったほか、請求人の犯行の可能性、使用された農薬の量など動機、実行の全般にわたって多くの不合理が明らかとなった。「疑わしきは罰せず」という刑事訴訟の基本に立てば、本件は到底有罪認定のできないものであって、再審が開始されるべき事案である。しかるに今回の決定は新証拠を正当に評価せず、旧証拠を含めた総合的見直しをすることなく請求を棄却したものであって、白鳥、財田川決定を通じて確立されつつある再審法理に逆行するものである。また、本件においては検察官の手元に膨大な不提出記録が残されており、これが開示されないままに決定されたことも甚だ遺憾である。

請求人は、本日、右決定を不服として異議の申立をしたが、当連合会は、再審開始を目指して今後も全力を挙げて支援していく所存である。

１９８８年（昭和６３年）１２月１９日

日本弁護士連合会
会長　藤井英男