請求人は、第１次再審請求において、請求人が所持していた灯油１０リットルでは本件の犯行は不可能であること、請求人にはアリバイが成立すること等を主張したが、裁判所は、灯油１０リットルを人体にかけて燃焼した場合、人体の脂肪が溶け出して燃焼が継続するという現象（独立燃焼）が生じる可能性がある等という不合理な判断により、再審請求を棄却した。

第２次再審請求審において、札幌地方裁判所は、弁護人が提出した多数の鑑定等の新証拠について事実の取調べを行った。また、検察官は、最終意見書において、灯油１０リットルを人体にかけて燃焼した場合に独立燃焼は生じ得ないとする弁護人の主張立証に対する反論を実質的に放棄するに至った。

それにもかかわらず、本決定は、死因に関する弁護側の法医学鑑定の証拠価値を否定し、死体の焼損状況について、条件によっては灯油１０リットルを人体にかけて燃焼した場合に独立燃焼が生じる可能性がある等と判断し、請求人のアリバイの成立も否定して、再審請求を棄却したものである。

本決定は、弁護人が提出した鑑定の意義を全く理解せず、従前の裁判所と同様の不合理な判断を追認したものであり、新旧全証拠の総合評価を行っておらず、白鳥・財田川決定にも違反した不当決定であり、到底是認できない。

請求人は、逮捕から現在に至るまで、約１８年間もの長期間にわたり身体拘束され続けており、速やかに再審を開始し、請求人に対して無罪判決が言い渡されなければならない。

当連合会は、引き続き恵庭殺人事件の再審を支援し、再審開始、無罪判決の獲得に向けて、あらゆる努力を惜しまないことをここに表明する。

　　２０１８年（平成３０年）３月２０日

日本弁護士連合会　　　　　　

　会長　中本　和洋　